Le repère essentiel

Le coût de la recherche se mesure dans votre organisation : nombre de recherches × durée moyenne. Une étude sur le travail donne du contexte ; elle ne permet pas d’annoncer combien d’heures Pli ferait gagner à votre entreprise.

« Où est la lettre du fournisseur ? » La réponse peut demander d’ouvrir plusieurs portails, de chercher le bon PDF, puis de vérifier qu’il concerne la bonne société. Pour comprendre la valeur d’une meilleure organisation, il faut distinguer le temps de recherche, le temps nécessaire à la lecture et celui consacré à la décision.

Ce dossier rassemble deux références et propose un protocole de mesure. Les calculs présentés sont des exemples ; nous ne disposons pas encore de résultats clients mesurant un gain apporté par Pli.

Ce que les études disent vraiment

Citer ce chapitre : Ce que les études disent vraiment

Références citées dans ce chapitre : Microsoft · enquête Edelman Data x Intelligence · McKinsey Global Institute · juillet 2012. Elles étayent les faits indiqués ; les conseils d’organisation restent des propositions de Pli.

Pli. « Ce que les études disent vraiment », dans Temps perdu à rechercher un courrier : données et calcul du coût. Mis à jour le 2026-10-07. https://usepli.com/ressources/temps-recherche-courrier/#ce-que-les-études-disent-vraiment

Lien permanent vers ce chapitre

Dans le Work Trend Index 2023, 62 % des répondants disent éprouver des difficultés liées à un temps de recherche d’information trop important. L’enquête en ligne a interrogé 31 000 actifs à temps plein dans 31 marchés entre février et mars 2023. Le résultat est mondial et déclaratif. Il ne mesure ni des minutes chronométrées ni une proportion de courriers perdus. Source et méthodologie Microsoft

Un repère plus ancien est souvent repris : en 2012, McKinsey estimait que les « interaction workers » consacraient près de 20 % de leur semaine à chercher des informations internes ou les collègues pouvant les aider. Ce périmètre large et ancien ne décrit pas le courrier postal des dirigeants français aujourd’hui. Rapport McKinsey

Ces deux références rendent crédible le problème général de l’accès à l’information. Elles ne justifient pas de multiplier vos heures de travail par un pourcentage pour calculer une économie produit. Il faut mesurer votre propre activité.

Où commence et où s’arrête une recherche ?

Citer ce chapitre : Où commence et où s’arrête une recherche ?

Méthode, analyse ou exemple proposé par Pli. Ce chapitre ne présente pas de résultat d’étude externe ni de performance mesurée du produit.

Pli. « Où commence et où s’arrête une recherche ? », dans Temps perdu à rechercher un courrier : données et calcul du coût. Mis à jour le 2026-10-07. https://usepli.com/ressources/temps-recherche-courrier/#où-commence-et-où-sarrête-une-recherche-

Lien permanent vers ce chapitre

Pour cet exercice, démarrez le chronomètre lorsque vous cherchez un courrier identifié : l’avis attendu, la demande d’une administration ou la lettre d’un fournisseur. Arrêtez-le lorsque le document complet est ouvert et son destinataire vérifié.

Comptez les passages entre portails, les essais de mots-clés et les demandes à un collègue. Notez séparément l’attente d’une réponse : dix minutes de travail actif et deux heures d’attente ne sont pas deux heures dix de temps travaillé.

Excluez la lecture détaillée, la préparation de la réponse et l’analyse juridique. Ces activités peuvent être nécessaires même si vous retrouvez le document instantanément. Notre mesure porte sur la recherche, pas sur tout le traitement administratif.

Un relevé simple sur deux semaines

Citer ce chapitre : Un relevé simple sur deux semaines

Méthode, analyse ou exemple proposé par Pli. Ce chapitre ne présente pas de résultat d’étude externe ni de performance mesurée du produit.

Pli. « Un relevé simple sur deux semaines », dans Temps perdu à rechercher un courrier : données et calcul du coût. Mis à jour le 2026-10-07. https://usepli.com/ressources/temps-recherche-courrier/#un-relevé-simple-sur-deux-semaines

Lien permanent vers ce chapitre

La méthode suivante est une proposition de Pli, à adapter au volume de votre entreprise. Consignez chaque recherche pendant deux semaines de travail représentatives, sans vous limiter aux recherches difficiles.

Champ Ce qu’il faut noter
Date et société Le périmètre du dossier
Courrier recherché Une référence interne, sans contenu sensible
Où vous avez cherché Portail, dossier partagé, papier, collègue
Durée active Minutes réellement consacrées à retrouver la pièce
Résultat Trouvé complet, incomplet ou introuvable
Cause du blocage Mauvais classement, accès, scan absent, référence inconnue

À la fin, additionnez les minutes et comptez les recherches. La durée moyenne vaut le total des minutes divisé par le nombre de recherches. Gardez également le nombre d’échecs : une moyenne basse n’est pas un bon résultat si l’on abandonne rapidement les recherches difficiles.

Si une semaine comporte une fermeture annuelle ou un contrôle exceptionnel, signalez-le. Deux semaines constituent un premier diagnostic, pas une étude représentative de l’année entière.

Passer des minutes au coût : exemple explicite

Citer ce chapitre : Passer des minutes au coût : exemple explicite

Méthode, analyse ou exemple proposé par Pli. Ce chapitre ne présente pas de résultat d’étude externe ni de performance mesurée du produit.

Pli. « Passer des minutes au coût : exemple explicite », dans Temps perdu à rechercher un courrier : données et calcul du coût. Mis à jour le 2026-10-07. https://usepli.com/ressources/temps-recherche-courrier/#passer-des-minutes-au-coût--exemple-explicite

Lien permanent vers ce chapitre

Prenons un scénario fictif : 10 recherches par semaine, 4 minutes par recherche, une heure valorisée à 45 €. Cela représente 40 minutes hebdomadaires. Avec l’hypothèse d’une cadence identique sur 52 semaines, la moyenne mensuelle atteint environ 2 h 53, soit 130 € de temps valorisé.

Cette valorisation n’est pas nécessairement une dépense décaissée. Elle exprime le temps consacré à la tâche à partir du montant horaire que vous choisissez. Elle ne déduit ni abonnement, ni paramétrage, ni contrôles, ni temps de maintenance.

L’estimateur plus bas permet de remplacer ces hypothèses. Vous pouvez aussi faire le calcul manuellement : recherches hebdomadaires × minutes × 52 ÷ 12 ÷ 60. Multipliez ensuite les heures mensuelles par votre valeur horaire. Si le rythme n’est pas constant toute l’année, adaptez le nombre de semaines dans votre calcul interne.

Comment mesurer un progrès sans se tromper ?

Citer ce chapitre : Comment mesurer un progrès sans se tromper ?

Méthode, analyse ou exemple proposé par Pli. Ce chapitre ne présente pas de résultat d’étude externe ni de performance mesurée du produit.

Pli. « Comment mesurer un progrès sans se tromper ? », dans Temps perdu à rechercher un courrier : données et calcul du coût. Mis à jour le 2026-10-07. https://usepli.com/ressources/temps-recherche-courrier/#comment-mesurer-un-progrès-sans-se-tromper-

Lien permanent vers ce chapitre

Conservez le même périmètre avant et après un changement : mêmes sociétés, mêmes catégories de courrier, même définition du début et de la fin. Comparez les durées et les échecs, puis ajoutez le temps consacré à la nouvelle organisation.

Par exemple, une baisse de quatre à deux minutes sur dix recherches hebdomadaires ferait économiser vingt minutes de recherche par semaine dans ce scénario fictif. Si le nouveau dispositif demande trente minutes de contrôle supplémentaires, il n’y a pas de gain net de temps sur ce seul périmètre.

Évitez aussi de confondre recherche et oubli. Un courrier que personne n’a cherché n’apparaîtra jamais dans ce chronométrage. Complétez donc ce relevé par une revue des courriers non lus ou sans responsable.

Ce que Pli devra démontrer

Citer ce chapitre : Ce que Pli devra démontrer

Méthode, analyse ou exemple proposé par Pli. Ce chapitre ne présente pas de résultat d’étude externe ni de performance mesurée du produit.

Pli. « Ce que Pli devra démontrer », dans Temps perdu à rechercher un courrier : données et calcul du coût. Mis à jour le 2026-10-07. https://usepli.com/ressources/temps-recherche-courrier/#ce-que-pli-devra-démontrer

Lien permanent vers ce chapitre

Pli prépare un accès commun aux portails de domiciliation. L’hypothèse produit est qu’une recherche transversale, reliée au document d’origine, réduira les manipulations nécessaires pour retrouver une pièce.

Le pilote devra confronter cette hypothèse aux mesures : temps de recherche, documents effectivement retrouvés, erreurs de société et travail de vérification. En attendant, vous pouvez déjà réduire les ambiguïtés grâce à un identifiant par courrier et à notre méthode de traitement en six étapes.

Votre situation · Estimation

Quelques minutes.
Combien à la fin du mois ?

Retrouver une lettre, rouvrir un portail, chercher la bonne pièce. Mesurez uniquement le temps de recherche de vos courriers.

Comment mesurer ce temps →

Exemple fictif prérempli. Remplacez ces valeurs par vos observations.

2 h 53

de recherche / mois

130 €

de temps valorisé / mois

Calcul : recherches × minutes × 52 ÷ 12 ÷ 60, puis × valeur horaire. Hypothèse d’un rythme constant sur 52 semaines. Ce montant n’est ni une facture ni une économie promise par Pli. Vos saisies restent dans cette page.

Sources et références

Les références étayent les règles indiquées dans le texte. Les procédures et exemples proposés sont des recommandations d’organisation de Pli.

  1. Will AI Fix Work? — Work Trend Index 2023

    Microsoft · enquête Edelman Data x Intelligence · Consulté le 7 octobre 2026.

    Enquête déclarative internationale ; le chiffre cité concerne la recherche d’information au travail, pas seulement les documents ou le courrier.

  2. The social economy: Unlocking value and productivity through social technologies

    McKinsey Global Institute · juillet 2012 · Consulté le 7 octobre 2026.

    Estimation historique concernant les interaction workers. À ne pas présenter comme une mesure actuelle des TPE françaises.

Information générale pour les entreprises en France, sans revue juridique individuelle. Méthode et corrections.